Dieses Auslegungsergebnis deckt sich im Übrigen auch mit dem weiteren
nach Treu und Glauben ausgelegten prozessualen Verhalten des Klägers.
In der Replik begehrte er unter Formulierung eines neuen Rechtsbegehrens ausdrücklich die "Aufhebung" der anlässlich der Generalversammlung
vom 11. Dezember 2015 gefassten Beschlüsse. Die Stellung eines solchen
Begehrens hätte keinen Sinn ergeben bzw. hätte sich aus Sicht des Klägers erübrigt, wenn er davon ausgegangen wäre, bereits mit der Klage vom
6. Januar 2016 (auch) eine Anfechtungsklage erhoben zu haben.