Es sei offenkundig, dass die Beklagte den Kläger bewusst von der Generalversammlung habe ausschliessen wollen. Dies sei
insbesondere deshalb absolut naheliegend, weil der Kläger mit Beschluss
des Verwaltungsrates vom 26. November 2015 überhaupt erst als Aktionär
eingetragen worden sei (act. 49 bzw. Replik S. 5). Sodann sei aufgrund des
Schreibens der Beklagten vom 8. Dezember 2015 klar gewesen, dass er
von der Teilnahme an der Generalversammlung ausgeschlossen worden
sei (act. 51 f. bzw. Replik S. 7 f.) Weiter sei zwar klar, dass er mit seinen
bloss 5'862 Aktien mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht hätte bewirken können, dass ein Beschluss anders ausgefallen wäre. Die herrschende Lehre