Nicht bestritten ist weiter, dass die Klägerin auch nach dem 31. Dezember
2014 solche 3-monatlichen "Forecasts" eingefordert hat (act. 60, Klageantwort N. 51). Ebenfalls nicht bestritten und belegt (AB 55-63) ist sodann,
dass die Beklagte der Klägerin entsprechende "Forecasts" zukommen
liess. Inwiefern die gelieferten "Forecasts" sodann nicht den Vorgaben von
Ziff. 9.6 des "Distribution Agreement" entsprochen hätten, wird von der Klägerin nicht substanziiert. Nicht bestritten ist schliesslich die Behauptung der
Beklagten, sie habe ihre Pflicht "im Jahr 2015 genau gleich wie im Jahr
2014" erfüllt (act. 60, Klageantwort N. 51).