Die Beklagte entgegnete in der Duplik, die Ausführungen der Klägerin seien
widersprüchlich. Die Klägerin habe in dieser E-Mail an die beiden Geschäftsführer der Beklagten sowie der B._____-X GmbH (Österreich) geschrieben, dass nur "40% des Oktoberumsatzes" erreicht worden seien.
Zudem habe sie die Gesellschaften als "Hauptdistributoren" bezeichnet
und zur Einhaltung der Lieferverpflichtung ermahnt (act. 233, Duplik N.
222).