Die Beklagte hat die
unter dem "Distribution Agreement" geschuldeten Marketingkosten weiterhin in Rechnung gestellt und das "Distribution Argreement" insoweit auch
im Jahr 2015 weiterhin praktiziert. Die Klägerin hat ihrerseits nicht widersprochen und das Verhalten der Beklagten akzeptiert.

4.2.5.5. Umsatzvorgaben
4.2.5.5.1. Parteistandpunkte
Die Beklagte behauptete in der Klageantwort, sie habe auch im Jahr 2015
Abnahmemengenvorgaben zu erfüllen gehabt (act. 55 f., Klageantwort
N. 37 ff.). Zum Beweis verweist sie auf zwei E-Mails von F._____ vom 10.
September 2015 und 16. Oktober 2015 (AB 38 f.).