Die Beklagte verurkundete mit der Klageantwort 10 Rechnungen betreffend
das Jahr 2015 über insgesamt EUR 243'679.53 (AB 24-26, 28-30, 33-34 u.
36) samt 4 korrespondierenden "Proposal for set-off of claims" der Klägerin
(AB 27, 32, 35 u. 37). Mit der Duplik verurkundete sie sodann Rechnungen
betreffend Marketingkosten mit korrespondierenden "Proposal for set-off of
claims" (bzw. "Predlog za pobot terjatev") aus den Jahren 2009-2014 (DB
41-49). Es ist nicht erkennbar, dass sich im Jahr 2015 die Zusammenarbeit
der Parteien in diesem Punkt irgendwie verändert hätte.