Denn
wenn dies zuträfe, hätte es gar keine juristische Person gegeben, die das
"Distribution Agreement" vom 9. Oktober 2009 bzw. dessen zentrales Element – den Vertrieb der klägerischen Produkte auf dem Schweizer Markt –
erfüllt hätte. Die Behauptung, die Parteien hätten nie eine Schiedsvereinbarung getroffen, wird von der Klägerin auch nicht weiter begründet, sondern erschöpft sich in einem Verweis auf deren Standpunkt, in formeller
Hinsicht liege keine gültige Schiedsvereinbarung vor (act. 132 ff. u. 137,
Replik N. 77 i.V.m. N. 60 ff.).