3.1. Übersicht
Die Klägerin vertritt den Standpunkt, das "Distribution Agreement" vom
9. Oktober 2009 sei von der Beklagten nicht unterzeichnet. Sie schliesst
daraus in doppelter Hinsicht, dass die darin enthaltene Schiedsklausel im
Verhältnis zur Beklagten nicht gelte. Erstens sei das Formerfordernis nicht
erfüllt, da die Beklagte den Vertrag nicht unterzeichnet habe, und zweitens
habe die Beklagte den Vertrag gar nicht abgeschlossen, weshalb er für sie
ohnehin nicht gültig sei (fehlender Konsens). Die beiden Fragen sind im
Folgenden zu prüfen.