Diese Erwägungen des Bundesgerichts erfolgten zwar im Zusammenhang
mit dem Beklagen 1 und nicht mit der Beklagten 3. Die Frage, ob das Handelsgericht auch mit Bezug auf die Beklagte 3 an diese bundesgerichtliche
Beurteilung gebunden ist (zur Bindungswirkung im Rückweisungsverfahren
vgl. oben, E. 1) kann aber offen bleiben. Denn hinsichtlich der Beurteilung
des geltend gemachten Schadenersatzanspruches ergeben sich keine Unterschiede zwischen der Beklagten 3 und dem Beklagten 1, sodass den
bundesgerichtlichen Erwägungen inhaltlich vollumfänglich zu folgen ist.