Überdies würden der von der Klägerin behauptete damalige Zustand, die Lage und die Rentabilität der Liegenschaften bestritten. Die Beklagte 3 habe nichts über die Liegenschaften
wissen müssen. Sie sei bloss die Buchhalterin gewesen. Es werde auch
bestritten, dass Wertberichtigungen hätten vorgenommen werden müssen.
Es habe keine Gründe gegeben, an der Bonität von G. oder dem Verkehrswert der Liegenschaften zu zweifeln. Die H. AG sei damals nicht überschuldet gewesen. Die Vermögenslage der H. AG sei durch die Kapitalerhöhung
im Weiteren auch nicht verändert worden. Die Kapitalerhöhung sei daher
für die H. AG irrelevant gewesen.