Ob sie vorgängig die möglichen Kollisionen mit prioritätsälteren Firmennamen sorgfältig abgeklärt hat oder nicht, ist belanglos, da die gemäss Art. 951 Abs. 2 OR verpönte Verwechselbarkeit
von kollidierenden Firmen verschuldensunabhängig zu beurteilen ist.
Die Gegenstandslosigkeit hat die Beklagte durch die im Laufe des
Prozesses vorgenommene Umfirmierung verursacht. Dass die hiefür
massgebenden Gründe nicht firmenrechtlicher Natur waren, ist ebenfalls unerheblich.
Was das Kriterium des mutmasslichen Prozessausganges betrifft, liegt hier ein firmenrechtlicher Streit vor, dessen Ausgang nur
schwer zu prognostizieren ist.