- Wie der Prozess bei materieller Beurteilung mutmasslich ausgegangen wäre.
- Bei welcher Partei die Gründe eingetreten sind, die zur Gegenstandslosigkeit geführt haben.
(vgl. Bühler, in: Bühler/Edelmann/Killer, Kommentar zur aargauischen Zivilprozessordnung, 2. A., Aarau 1998, N 1 zu § 116)
Diese drei Kriterien sind alternativ und entgegen der Auffassung der Beklagten nicht kumulativ anzuwenden. Dies bedeutet, dass
der Richter sie je nach Sach- und Rechtslage des Einzelfalles unterschiedlich gewichten und dem einen oder anderen Kriterium den
Vorrang vor den beiden andern beimessen darf.