3.4.
Der Beschuldigte handelte vorsätzlich (vgl. auch vorinstanzliches Urteil,
E. 2.2 S. 9). Ihm als erfahrener Polizist (vgl. act. 98) muss die Einstufung
der Journalmeldungen als grundsätzlich geheim bekannt gewesen sein. In
diesem Sinne räumte er bei der vorinstanzlichen Hauptverhandlung auch
ein, ihm sei bewusst gewesen, dass er eigentlich nichts hätte sagen dürfen
(act. 97: „[…] Die Partnerin wusste auch, das [s]ich eigentlich nichts sagen
darf.“). Ferner wusste er, dass die Verletzung des Amtsgeheimnisses Panik
auslösen und das Intervenieren der Polizei beeinträchtigen konnte und
nahm dies zumindest in Kauf (act. 97).