16-18 S. 5 f.; Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 4 ff.).

Der Beschuldigte macht weiter geltend, dass entgegen der Vorinstanz die
Verbuchung der Rechtsberatungskosten in Form von Verwaltungsaufwand
überhaupt nicht sachfremd gewesen sei, weshalb von einer Verschleierung
nicht die Rede sein könne (Berufungsbegründung Rz. 19-22 S. 6 f.).