Es ist nicht
ersichtlich, weshalb der Beschuldigte, welcher trotz seiner teilweisen
Verblendung über ein erhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit verfügte,
die ihm angebotenen Hilfestellungen, namentlich den stationären
Aufenthalt im Rehabilitationszentrum, das Einsetzen einer Magensonde
oder die verstärkte Unterstützung durch B._____, nicht angenommen hat.
Je leichter es aber für ihn gewesen wäre, die körperliche Integrität bzw. das
Leben von D._____ zu respektieren, desto schwerer wiegt die
Entscheidung dagegen und damit einhergehend sein Verschulden (vgl.
BGE 117 IV 112 E. 1; BGE 127 IV 101 E. 2a; Urteil des Bundesgerichts
6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).