32 mit Hinweis). Vor diesem Hintergrund
– auch wenn der Beschuldigte bei der vorinstanzlichen Verhandlung angab,
er konsumiere nun CBD-Hanf, das lindere die Epilepsie gleich gut
(GA act. 32 f., vgl. auch UA act. 235 Ziff. 98) – besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass der Beschuldigte auch in Zukunft wieder illegalen Hanf
anpflanzen könnte, zumal sich der Beschuldigte, der von einer IV-Rente
und Ergänzungsleistungen lebt (GA act. 29) und verschuldet ist
(GA act. 30) – den regelmässigen Kauf von (illegalem) Hanf nicht leisten
kann.