Entgegen der Ansicht des Beschuldigten ist kein Motiv von B._____
ersichtlich, ihn falsch zu belasten. Dass sie – wie vom Beschuldigten immer
wieder ausgeführt – plangemäss gehandelt habe und ihn mit einer erfundenen Geschichte angezeigt habe, damit sie die Scheidung rechtfertigen,
das angesparte Geld behalten und in der Schweiz bleiben könne bzw. weil
sie die Trennung vom Beschuldigten gegenüber ihrer Familie rechtfertigen
müsse (UA act. 30, 31 f., 34 und 63; GA 83, 84, 85 und 86; Berufungsbegründung S. 4 und 7), vermag nicht zu überzeugen. So verfügt B._____
offenbar seit mehreren Jahren über eine Niederlassungsbewilligung
(Ausweis-C; UA act. 40 und 72;