Gestützt darauf ist erstellt, dass der
Beschuldigte bereits bei der Übernahme kein klares Bild über die finanzielle
Situation der Gesellschaft hatte. Indessen war ihm bewusst, dass sich
kaum Aktiva in der Gesellschaft befanden. Angesichts dieser
Ausgangslage hätte dem Beschuldigten spätestens als kaum Aufträge,
dafür jedoch Betreibungen eingingen, bewusst sein müssen, dass eine
Überschuldung bestand. Indem er jedoch untätig blieb und die finanzielle
- 13 -

Schieflage dadurch weiter verschlimmerte, hat er Letzteres zumindest in
Kauf genommen und dadurch den Tatbestand der Misswirtschaft gemäss
Art. 165 Ziff. 1 StGB auch in subjektiver Hinsicht erfüllt.