juristischen Person tätig war und dabei in Konkurs geriet. Andererseits
handelt es sich dabei um ein klassisches Übernahmeverschulden, das den
(Eventual-)Vorsatz hinsichtlich der Bankrotthandlung nicht entfallen lässt
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_573/2011 vom 27. November 2012 E. 5;
6B_242/2015 vom 6. Oktober 2015 E. 1.4). Indem er dennoch untätig blieb,
hat er eine Verschlimmerung der finanziellen Situation und damit des
Ausfalls der Gläubiger zumindest in Kauf genommen und somit
eventualvorsätzlich gehandelt. Somit hat der Beschuldigte den subjektiven
Tatbestand der Misswirtschaft erfüllt.