Dass eine vollzugsbegleitende ambulante
Massnahme eine Art «Türöffner» sein könnte, um aus der
Therapiemüdigkeit zu gelangen und eine Therapiemotivation zu fördern
(UA act. 07 413; GA act. 116), mag aus psychiatrischer Sicht nachvollziehbar sein, ändert jedoch nichts daran, dass rechtskräftig die Aussichtslosigkeit der ambulanten und stationären Massnahme festgestellt und auch
vorliegend erneut statuiert wurde, dass im Rahmen einer ambulanten
Massnahme keine deutliche Reduktion der Rückfallwahrscheinlichkeit zu
erreichen ist und der Verurteilte zudem die stationäre Massnahme konsequent verweigert.
-9-