Eine gedankliche Abwesenheit stellt somit
keinesfalls einen entschuldbaren Grund für die Geschwindigkeitsüberschreitung dar. Allenfalls hat er auch aus Ungeduld überholt und derart
beschleunigt. Durch das Überholmanöver und die Geschwindigkeitsüberschreitung war jedoch ohnehin maximal eine sehr geringfügige Zeitersparnis möglich. Bei seinem Verhalten hat der Beschuldigte allfällige
Kollisionen oder Unfälle zumindest in Kauf genommen. Er hätte die
zulässige Höchstgeschwindigkeit ohne Weiteres einhalten können. Der
Beschuldigte hat somit über ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit
verfügt, was sich verschuldenserhöhend auswirkt (vgl. BGE 117 IV 112
E. 1;