Es scheint auch wenig überzeugend,
dass der Beschuldigte vehement behauptete, das "Trotti" habe seine Frau
gekauft und gefahren (GA act. 45 Rückseite, UA act. 75), nachdem der
Elektro-Stehroller nachgewiesenermassen auf seinen Namen bestellt
wurde bzw. er auf seinem Mobiltelefon direkten Zugriff auf die Bestellung
hatte, womit diese wohl auch von seinem eigenen Account getätigt wurde,
und er schliesslich auch den Elektro-Stehroller dabeihatte, als er gestohlen
wurde, und er der Polizei sogleich umfassend Auskunft über das gestohlene Fahrzeug geben konnte (UA act. 57 ff.).