3.2.
Strittig ist hingegen, ob der Beschuldigte den Elektro-Stehroller nach dessen Aushändigung durch die Polizisten gefahren ist oder nicht.

3.2.1.
Die Vorinstanz (E. II/3.3.4 S. 13 ff.) erachtete die Aussagen der beiden Polizisten, wonach sie gesehen hätten, dass der Beschuldigte mit dem
Elektro-Stehroller davongefahren sei, als glaubhaft. Demgegenüber stufte
sie die Aussagen des Beschuldigten mit Blick auf dessen eigene Interessen
am Verfahrensausgang, insbesondere dass ihm bei einer Verurteilung ein
fünfjähriger oder sogar lebenslänglicher Führerausweisentzug drohe, als
wenig überzeugend ein.