Der Beschuldigte hat sich nicht
an die Geschwindigkeitsvorgaben gehalten. Insofern der Berufungsführer
vorbringt, der Beschuldigte sei beruflich auf seinen Führerausweis angewiesen gewesen und aufgrund der Geschwindigkeitsüberschreitung sei
seine berufliche Zukunft auf dem Spiel gestanden, weshalb er ihn immer
wieder detailliert über den Stand und die bevorstehenden Schritte habe
orientieren müssen (Berufungsbegründung S. 3), macht er eben genau
eine im Rahmen der amtlichen Verteidigung nicht zu entschädigende
soziale Betreuung des Beschuldigten geltend und keinen notwendigen
Zeitaufwand.