müssen. Hätte die Vorinstanz auf einen Widerruf verzichten und die neue
Strafe unbedingt aussprechen wollen, hätte sie dies mit der Begründung,
dass mit dem Vollzug der neuen Strafe eine genügende Warnwirkung
vorliege und daher davon auszugehen sei, der Beschuldigte würde keine
erneuten Straftaten ausüben, tun können. So oder so ist festzuhalten, dass
das Konstrukt der Vorinstanz, Widerruf und Bildung einer Gesamtfreiheitstrafe, die dann wiederum bedingt ausgesprochen wird, nicht
möglich ist. Hätte die Vorinstanz dem Beschuldigten keine Schlechtprognose, die einen Widerruf begründen würde, stellen wollen, hätte sie
gänzlich von einem Widerruf absehen müssen.