Die Ablehnung
des Beweisantrags begründet sie damit, dass der Beschuldigte einerseits
im vorinstanzlichen Verfahren anerkannt habe, mit einer Geschwindigkeit
von ca. 100 km/h gefahren zu sein, vielleicht auch etwas weniger (Eingabe
vom 2. Oktober 2025 S. 1 mit Verweis auf vorinstanzliches Urteil E. 3.3.5
S. 7 mit Aktenzitat) und andererseits die Abstände auf dem Video gut
sichtbar und gerichtsnotorisch bekannt seien. Das in den Akten liegende
Video sei verwertbar, womit rechtsgenüglich nachgewiesen sei, dass der
Beschuldigte wegen ungenügenden Abstands gemäss Art. 90 Abs. 2 SVG
zu verurteilen sei (vgl. Eingabe vom 2. Oktober 2025 S. 2).
-5-