2.2.
Der Beschuldigte bringt im Wesentlichen vor, die Videoaufnahme sei von
einem nicht hierzu befähigten Beamten mit einem Videogerät, dessen
Eichung nicht mehr gültig gewesen sei, erstellt worden, was rechtswidrig
sei (vgl. Berufungserklärung S. 2 f.; Protokoll der Berufungsverhandlung
S. 7 f.). Zudem sei der Bestimmtheitsgrundsatz verletzt, da der relevante
Vorwurf (zu welchem Zeitpunkt und wie lange eine Unterschreitung des
Sicherheitsabstandes stattgefunden haben soll) nicht genau bezeichnet
worden sei (vgl. Berufungserklärung S. 3.; Protokoll der Berufungsverhandlung S. 7 f.).