Der geltend gemachte Aufwand von 6 Stunden im Zusammenhang mit dem
Rückweisungsantrag samt weiterem Aktenstudium plus Kontakt zum
Beschuldigten ist überhöht. An den bereits gestellten Anträgen wurde
festgehalten, wenn sie auch anders dargestellt wurden. Neu war der
Hauptantrag auf Rückweisung. Hinsichtlich der Begründung hat sich die
amtliche Verteidigerin weitgehend auf die Begründung des Bundesgerichts
im Urteil 7B_91/2022 vom 11. Juli 2023 gestützt und diese auf das
erstinstanzliche Verfahren übertragen. Daraus erhellt, dass sich der
geltend gemachte Aufwand in diesem Ausmass für den samt Rubrum
vierseitigen Rückweisungsantrag als nicht angemessen sowie notwendig
erweist.