Ein Verbotsirrtum bzw. Rechtsirrtum gilt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
in der Regel als vermeidbar, wenn der Täter selbst an der Rechtmässigkeit
seines Handelns zweifelte oder hätte zweifeln müssen oder wenn er weiss,
dass eine rechtliche Regelung besteht, er sich über deren Inhalt und Reichweite aber nicht genügend informiert (BGE 129 IV 6 E. 4.1; 120 IV 208
E. 5b). Ein Verbotsirrtum ist ausgeschlossen, wenn der Täter aufgrund
seiner laienhaften Einschätzung weiss, dass sein Verhalten der Rechtsordnung widerspricht, wenn er also in diesem Sinne das unbestimmte Empfinden hat, etwas Unrechtes zu tun (vgl. BGE 148 IV 298 E. 7.6;