Vielmehr scheint es naheliegend, dass der Beschuldigte
aufgrund der zum Einschleichdiebstahl vom 27./28. August 2022 zeitnahen
Hausdurchsuchung vom 2. September 2022 noch keine Gelegenheit hatte,
die gestohlene Fotokamera zu veräussern und diese daher in seinem
Kellerabteil (auch vor D._____) versteckte. Die vorinstanzliche Verurteilung
des Beschuldigten wegen Diebstahls der Kamera und Hausfriedensbruchs
(Sachverhalt 2) ist somit zu bestätigen. Auf eine DNA-Analyse oder
daktyloskopische Untersuchung der Kamera (vgl. Plädoyernotizen vor
Obergericht Ziff. 1.1.1 S. 1) kann aufgrund dieses Beweisergebnisses
verzichtet werden. Die entsprechenden Beweisanträge werden abgewiesen.