Die manuelle Betätigung des Sicherheitskastens,
um das defekte Garagentor zu öffnen, bekräftigte der Beschuldigte dann –
übereinstimmend mit D._____ (vgl. GA act. 89 unten) – auch vor
Vorinstanz (GA act. 97) und schliesslich vor Obergericht (vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 9), wobei beide angaben, sie hätten den
aufgebrochenen Schlüsseltresor nicht bemerkt (vgl. UA act. 304 Ziff. 34;
GA act. 90). C._____ wohnte im fraglichen Zeitpunkt in derselben
Überbauung wie der Beschuldigte, wobei ihm Probleme mit dem
Garagentor jedoch nicht bekannt waren.