Rund 3 ½ Monate später hielt sein Verteidiger in seiner
Eingabe vom 16. Dezember 2022 erstmals fest, dass genau um die
fragliche Zeit herum das Garagentor nicht immer aufgegangen sei und der
Beschuldigte es manuell beim Sicherheitskasten des Tors, welcher sich
direkt neben dem Schlüsseltresor befinde, habe öffnen müssen, wobei es
möglich sei, dass der Beschuldigte dabei den Schlüsseltresor berührt habe
(UA act. 322 Ziff. 1.2). Die manuelle Betätigung des Sicherheitskastens,
um das defekte Garagentor zu öffnen, bekräftigte der Beschuldigte dann –
übereinstimmend mit D._____ (vgl. GA act.