Nicht nur ist nicht ersichtlich, dass das Amt für Justizvollzug die
Massnahme verzögert hätte oder dass dem Verurteilten willkürlich keine
Vollzugslockerungen gewährt worden wären. Mit dem Sachverständigen ist
vielmehr nachvollziehbar, dass infolge diverser Gründe, u.a. solcher, die
beim Verurteilten gelegen haben, Zurückhaltung hinsichtlich von Vollzugslockerungen angezeigt gewesen seien (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 15), notabene nachdem dem Verurteilten zu Beginn der
stationären Massnahme für junge Erwachsene Öffnungen gewährt worden
waren (VA act. 4 14 ff.; VA act. 5 11 ff.). Der Sachverständige äusserte sich
denn auch dahingehend, dass das Regime im Arxhof nicht so streng