Andere Testungen gaben ein positives Ergebnis auf THC explizit
an. Vor dem Hintergrund, dass der Sachverständige offensichtlich zitiert
hat – teilweise gar mit Anführungs- und Schlusszeichen – und sich im
Übrigen auch dahingehend äusserte, die Aktenlagen genau zu referieren,
aber auch kritisch zu würdigen (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 19),
ist nicht ersichtlich, dass vorliegend eine «falsche» Würdigung der
Umstände stattgefunden hat. Daran ändert auch nichts, dass der Sachverständige von einer dreitägigen, anstatt zweitätigen Flucht ausgegangen
ist (24 Stunden verteilt auf zwei Tage), zumal der Umstand der Flucht an
sich entscheidend ist. Die kürzere als im Gutachten angenommene