Soweit der Beschuldigte im Verlauf des Verfahrens seine Angaben relativiert und etwa meint, das Mobiltelefon sei nur aus Versehen auf den Teppichboden geglitten oder das Buch habe die Privatklägerin überhaupt nicht
am Kopf getroffen, überzeugt dies nicht. Mit Blick auf den vom Beschuldigten geschilderten Tatablauf ist weiter glaubhaft, dass das Handy der Privatklägerin anschliessend (durch das Herumwerfen im Frust) defekt war (vgl.
auch act. 249, wonach das Display anschliessend grün gewesen sei). Dass
der Beschuldigte umgehend ein neues Mobiltelefon gekauft hat, zeigt, dass
auch dieser davon ausging, er habe das Handy der Privatklägerin beschädigt (vgl. act.