Aus dem eindeutigen
Wortlaut der Norm ergibt sich, dass grundsätzlich eine (Wahl-)Verteidigung
nie ausgeschlossen werden darf (Urteil des Bundesgerichts 6B_350/2013
vom 25. Juli 2023 E. 2.3). Dieses Recht ist verletzt, wenn das Gericht an
einem Verhandlungstermin festhält, ohne dass prozessuale Gründe die Ablehnung des Verschiebungsgesuches und die damit verbundene Einschränkung der freien Anwaltswahl rechtfertigen und das Ersuchen nicht
trölerisch oder rechtsmissbräuchlich ist (BGE 145 IV 407 E. 1.5).