Urteil des Bundesgerichts 6B_323/2021 vom 11. August 2021
E. 1.3). Der Grundsatz "in dubio pro reo" ist erst anwendbar, nachdem alle
aus Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen Beweise erhoben und ausgewertet worden sind und nach erfolgter Beweiswürdigung als Ganzem relevante Zweifel bestehen (BGE 144 IV 345 E. 2.2.3.2; Urteil des Bundesgerichts 6B_257/2020 vom 24. Juni 2021). "Aussage-gegen-Aussage-
Konstellationen", in welchen sich als massgebliche Beweise belastende
Aussagen des mutmasslichen Opfers und bestreitende Aussagen der beschuldigten Person gegenüberstehen, müssen keineswegs zwingend zu
einem Freispruch führen (BGE 137 IV 122 E. 3.3).