32) und seine
Stellungnahme vom 26. Juli 2024 erweckt nicht den Eindruck, dass Bemühungen um eine Zustimmung von seiner Ehefrau gescheitert sind (vgl.
act. 132). Es ist somit festzuhalten, dass der Berufungsführer seine
finanziellen Verhältnisse auch betreffend der Freizügigkeitsguthaben nicht
vollständig dargestellt hat und nicht ausgewiesen ist, dass die Freizügigkeitsguthaben mit den zumutbaren Anstrengungen nicht bezogen werden
können. Die vorinstanzlich angeordnete Nachzahlung ist somit auch vor
diesem Hintergrund nicht zu beanstanden.