schaft besteht. Dass ein Verkauf der Liegenschaft oder die Aufnahme einer
Hypothek nicht möglich sind, ist auch nicht evident, zumal aus der Steuererklärung nicht hervorgeht, dass diese Liegenschaft etwa im Miteigentum
seiner getrenntlebenden Ehefrau steht. Aus dem Urteil des Bezirksgerichts
Aarau, das nicht vorliegt, kann der Berufungsführer nichts zu seinen
Gunsten ableiten. Es ist somit festzuhalten, dass der Berufungsführer seine
finanziellen Verhältnisse nicht vollständig dargestellt hat. Die vorinstanzlich
angeordnete Nachzahlung ist somit nicht zu beanstanden.