gestellt worden (vgl. Berufungserklärung S. 2 Ziff. 4), so ist dem Folgendes
entgegenzuhalten: Die Vorinstanz hat das Vorbringen des Beschuldigten,
er habe das vor ihm fahrende Fahrzeug überholen müssen, mithin eine
Geschwindigkeitsüberschreitung in Kauf nehmen müssen, um einen
Auffahrunfall mit dem hinter ihm fahrenden Auto zu verhindern (act. 4 und
act. 47), als rechtfertigender Notstand i.S.v. Art. 17 StGB ausführlich und
substantiiert geprüft und einen solchen zu Recht verneint (vgl. vorinstanzliches Urteil E. III.3 S. 6 f.).