3.
3.1.
Hinsichtlich der rechtlichen Qualifikation des festgestellten Sachverhalts
als Verwirklichung des objektiven und subjektiven Tatbestands der
vorsätzlichen Überschreitung der allgemeinen, fahrzeugbedingten oder
signalisierten Höchstgeschwindigkeit innerorts gemäss Art. 90 Abs. 1 SVG
i.V.m. Art. 27 Abs. 1 SVG und Art. 4a Abs .1 lit. a VRV kann auf die vom
Beschuldigten nicht bestrittenen und grundsätzlich zutreffenden
Ausführungen der Vorinstanz (vgl. vorinstanzliches Urteil E. III.1 und III.2
S. 5 f.) verwiesen werden (Art. 82 Abs. 4 StPO).