Es ist nicht
ersichtlich, weshalb die Beschuldigte, welche trotz ihrer teilweisen
Verblendung über ein erhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit verfügte,
die ihr angebotenen Hilfestellungen, namentlich den stationären Aufenthalt
im Rehabilitationszentrum, das Einsetzen einer Magensonde oder die
verstärkte Unterstützung durch C._____, nicht angenommen hat. Je
leichter es aber für sie gewesen wäre, die körperliche Integrität bzw. das
Leben von D._____ zu respektieren, desto schwerer wiegt die
Entscheidung dagegen und damit einhergehend ihr Verschulden (vgl. BGE
117 IV 112 E. 1; BGE 127 IV 101 E. 2a; Urteil des Bundesgerichts
6B_91/2022 vom 18. Januar 2023 E. 3.4.3).