__ nicht verändert. Ihm sei es
der Einschätzung der Beschuldigten zufolge unmittelbar vor der Tat
ebenfalls gut gegangen (Protokoll Berufungsverhandlung S. 23; UA
act. 2544).

Schliesslich liegt – entgegen dem Vorbringen der Beschuldigten (Plädoyer
des amtlichen Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 11) – auch
keine Entschuldbarkeit einer grossen seelischen Belastung vor. Dies
würde, wie bereits dargelegt, voraussetzen, dass die grosse seelische
Belastung, welche in casu jedoch gerade nicht vorliegt, bei objektiver
Betrachtung gerechtfertigt erscheinen würde und es müsste angenommen
- 15 -