men erwirtschaften können, er hat jedoch Taggelder der Arbeitslosenversicherung erhalten (UA act. 36). Dem Beschuldigten zufolge habe er dringend Geld für seine Familie und aufgrund der drohenden Kündigung seiner
Wohnung benötigt (UA act. 88; vorinstanzliches Protokoll, S. 17). Auch
wenn seine finanziellen Mittel knapp waren, ist dennoch davon auszugehen, dass der Beschuldigte beim Entschluss, die Tankstelle zu überfallen,
über ein erhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt hat. Eigenen
Angaben zufolge hat er den grössten Teil des erbeuteten Geldes denn
auch nicht für die Lebenshaltungskosten seiner Familie verwendet, sondern für Glücksspiele.