_ geführt wurde, ist mit Blick auf die geschäftlichen Beziehungen
zwischen den beiden sodann nachvollziehbar. Der Beschuldigte ist Inhaber
der D._____ GmbH und J._____ arbeitete für dieses Unternehmen. Dass
eine Lösung über die D._____ GmbH oder F._____ aufgrund von objektiven Gründen notwendig gewesen wäre (gemäss dem Beschuldigten war
die Privatklägerin mit dem Vorgänger nicht mehr zufrieden), ist als Schutzbehauptung einzustufen. Wie Rechnungen der E._____ AG zu entnehmen
ist, lieferte diese im Jahr 2018 direkt an die Privatklägerin (UA act. 252, 258
f., 260), wobei dies mit Blick auf die Aussage von I._____ (vgl. E. 4.4.1.3
nachfolgend) und einer Auskunft von N._____ (UA act.