Die Mitbeschuldigte habe ein zweites
[Stand-]Bein gesucht. Sie hätten gesagt, mach du das. Ihnen sei es vor
allem darum gegangen, dass die Privatklägerin einen guten Partner gehabt
habe, bei welchem sie gewusst hätten, dass es funktioniere. Die Mitbeschuldigte habe keine Ausbildung. Als verlässlichen Nachfolger im Bereich
Vorhangmotoren/-systeme habe sie sich präsentiert, da sie hervorragende
Arbeitszeugnisse gehabt habe und sie sie hervorragend in die Geschichte
eingeführt hätten (UA act. 228 Ziff. 65 f.). Seit wann es die F._____ gebe
und was ihr Kerngeschäft sei, wusste J._____ nicht. Es handle sich nicht
um eine Scheinfirma.