4.5.3.
Die Beschuldigte wie auch J._____ gaben an, die Beschuldigte habe pro
Transaktion Fr. 100.00 bekommen, dies in einem Zeitraum von etwas mehr
als über 1 ½ Jahren. Etwas anderes lässt sich zulasten der Beschuldigten
nicht nachweisen. Damit ist nicht ausgewiesen, dass die Beschuldigte
einen namhaften Beitrag an die Kosten ihrer Lebensgestaltung durch die
Gehilfenschaft zum mehrfachen Betrug erzielte (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_253/2016 vom 29. März 2017 E. 2.3). Bei ihr ist das
Merkmal der Gewerbsmässigkeit daher zu verneinen und sie ist der Gehilfenschaft zum mehrfachen Betrug (betreffend die 7 Transaktionen) schuldig zu sprechen.