65, 138; vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 6). Damit übereinstimmend gab sie auch an,
dass das Geschäft mit dem Vorhangsystem bis zur Übernahme durch
I._____, d.h. im Tatzeitraum ein Gutes war (UA act. 204 Ziff. 32). Die
Beschuldigte konnte sodann nicht erklären, weshalb ihr dieser
Geschäftsbereich abgegeben werden sollte (UA act. 205 Ziff. 47).
Nachdem sie in diesem Bereich über kein Fachwissen verfügt, ist die
Behauptung, sie hatte diesen Bereich irgendwann einmal selbständig
führen sollen, als Schutzbehauptung einzustufen. Entsprechend wurde sie
auch während dem Tatzeitraum, der mehr als ein Jahr umfasst, mit dem
Lieferanten (F._____ AG) auch nicht bekannt gemacht.