4.3.2.
Der Mitbeschuldigte durfte wegen der Abmahnung der Privatklägerin im
Jahr 2014 die E._____ GmbH als Lieferantin nicht berücksichtigen. Das
war ihm wie auch J._____ gemäss ihren eigenen Aussagen bekannt. Aus
den Ausführungen von J._____ ergibt sich weiter, dass der Mitbeschuldigte
gleichwohl über die E._____ GmbH eine Lösung für die Aufträge der
Privatklägerin betreffend das Vorhangsystem suchte. J._____ schilderte,
dass der Mitbeschuldigte deshalb in einem Dilemma gewesen sei. Dass
diesbezüglich eine Kommunikation zwischen dem Mitbeschuldigten und
J._____ geführt wurde, ist mit Blick auf die geschäftlichen Beziehungen
zwischen den beiden sodann nachvollziehbar.