Unbestritten ist schliesslich auch, dass die E._____ GmbH im Tatzeitraum
Ersatzteile für das Vorhangsystem der F._____ AG bestellte und diese
Waren anschliessend via die G._____ an die Privatklägerin verkauft
wurden (vgl. GA act. 99, 110 f.). Die G._____ lief über die Beschuldigte
(Bankkonti, Adresse). Diese war zudem gleichzeitig Arbeitnehmerin bei der
E._____ GmbH (vgl. IK-Auszug, UA act. 26, 48, 206 Ziff. 60 f.) und im
Tatzeitraum auch die Lebenspartnerin von J._____ (UA act. 222 f. Ziff. 4-
6; GA act. 82). Dieser war im Tatzeitraum ebenfalls für die E._____ GmbH
tätig (UA act. 224 Ziff. 13). Gemäss den Angaben von J._____ habe er
primär Umsatz und Kundenbetreuung machen müssen.